Разрешите поднять эту тему. WordPress без БД. Чтобы сайт меньше грузил сервер.
Нашёл такие решения:
1) http://www.wp-info.ru/wordpress-na-sqlite/ – WP на SQLite. Хочу поробовать, как написано, нужна новая инсталляция.
2) http://web-sam.narod.ru/ – не фига себе. При таком способе получается совершенно статический сайт.
3) http://flatpress.ru/ – пока не заставил работать на денвере. Так и не понял имеет ли отношение к wordpress, или это другой движок.
07.09.2010 13:13
Ответить
0
1) SQLite – тоже БД 😀 И что больше грузит – это еще вопрос.
2) Правильно подмечено. Но для многих ГС и так сойдет.
3) Другой.
Просветите. Вопрос в размере базы? Предположим 6 Мб.
07.09.2010 14:13
Ответить
0
Вопрос в скорости работы. На SQLite сделано хранилище в FireFox. Для ускорения запуска браузера рекомендуют изредка запускать "вакумизацию" (фактически, оптимизацию) базы. Фантастически долго мусолит! Хотя вряд ли FF умудряется насобирать хлама на гиг. С другой стороны, сам факт необходимости "вакумизации" (как у доисторического dbase) вызывает сомнения в эффективности движка базы. Ну а несовместимость WP на лайте с кучей плагинов – это как бы само собой разумеется 🙂
нет
Спасибо. Очень признателен!
Разрешите поднять эту тему. WordPress без БД. Чтобы сайт меньше грузил сервер.
Нашёл такие решения:
1) http://www.wp-info.ru/wordpress-na-sqlite/ – WP на SQLite. Хочу поробовать, как написано, нужна новая инсталляция.
2) http://web-sam.narod.ru/ – не фига себе. При таком способе получается совершенно статический сайт.
3) http://flatpress.ru/ – пока не заставил работать на денвере. Так и не понял имеет ли отношение к wordpress, или это другой движок.
1) SQLite – тоже БД 😀 И что больше грузит – это еще вопрос.
2) Правильно подмечено. Но для многих ГС и так сойдет.
3) Другой.
Знаю 😀
Просветите. Вопрос в размере базы? Предположим 6 Мб.
Вопрос в скорости работы. На SQLite сделано хранилище в FireFox. Для ускорения запуска браузера рекомендуют изредка запускать "вакумизацию" (фактически, оптимизацию) базы. Фантастически долго мусолит! Хотя вряд ли FF умудряется насобирать хлама на гиг. С другой стороны, сам факт необходимости "вакумизации" (как у доисторического dbase) вызывает сомнения в эффективности движка базы. Ну а несовместимость WP на лайте с кучей плагинов – это как бы само собой разумеется 🙂
<b>Ю.Б.</b>, спасибо за ответ.
Решил по такому случаю получить цифры.
SQLite, хламыдник FF, база порядка 250 метров (и нафига ему столько?!), intel "всего по два", linux – вакумизация – 23 секунды.
MySQL, таблица порядка 250 метров (посты с форума), intel Celeron 1000MHz, 512 памяти, freebsd – оптимизация – примерно 4 секунды.
Ясное дело, что цифры не сопоставимы, но тем не менее, хоть что-то.