1 (23-12-2009 20:22:22 отредактировано Mila)

Тема: Опять валидатор недоаолен

Подскажите, плиз, кто знает, в чем причина этой ошибки?

Первая ошибка:
<a href="#top" onClick="scroll(0,0); return false;" title="Вверх страницы" id="ancor"> </a>

Место, которое не понравилось валидатору я обозначила красным цветом.

Вторая ошибка:
Ошибка значения : background  Ошибка разбора  [empty string]

Вот строка, которая вызвала ошибку:

background: url('/wp-content/themes/My_theme/images/menu/page-menu.png') repeat-x 100%;

Поменяла на background-image  - теперь ошибка называется:

Слишком много значений или нераспознанное значение

И еще вопрос: Код видео-роликов с ютуба не признают валидным.
То же самое с некоторыми скриптами.

Если я исправляю то, что что валидатор подсказывает (например &), скрипты перестают работать,
и видео тоже.

Что с этим лучше делать: все таки переделывать код скриптов и видео или несколько ошибок в коде, вызванных этим - это не так уж и важно?

Что вы в таких случаях делаете?

2

Re: Опять валидатор недоаолен

валидатор не такая уж умная штука.
найдя одну ошибку будет изза нее ругаться на остальное.

поэтому первое
удалить подозрительный код и проверить остальное без него
у меня было так если в img не было alt то ругался на все остальные кавычки

если валидатор не ругается то уже разбирать все оставшееся

3

Re: Опять валидатор недоаолен

Qvot, спасибо, я примерно так и сделала.
Все равно эти 2 ошибки вылазят, даже когда я убрала весь прочий подозрительный (с точки зрения валидатора) код.

И что делать со скриптами и тегами noindex - пусть остаются невалидными или этоочень плохо и лучше их убрать?

Re: Опять валидатор недоаолен

Я бы резал всё на что ругается валидатор, либо искал обходные пути. А скрипты можно же и поправить.

[..только человечество от нечего делать может сделать всё..]

5 (29-12-2009 09:26:01 отредактировано kuzmi4)

Re: Опять валидатор недоаолен

Резать все не выход. Бывает, кстати, что валидатор кидает в ошибку и правильные теги, если ему вдруг не понравится как там написано title или alt. Так что валидатор это не панацея.

Далеко ходить не надо. Только что проверил одни из своих сайтов. Показал одну ошибку в role="banner" - видите ли ему не понравились двойные кавычки, или он вообще не понимает данного атрибута.

Так что все очень спорно.

Специалист - это человек умело обходящий все мелкие ошибки на пути к грандиозному провалу =)

Re: Опять валидатор недоаолен

А какой валидатор используется? w3org'овский?

[..только человечество от нечего делать может сделать всё..]

7

Re: Опять валидатор недоаолен

Кстати о валидаторах. Объясните мне, откуда у людей такая привязанность к жестокому XHTML? Чем HTML плох?

[signature]Есть ли смысл просить инструкцию по регулировке карбюратора, если не знаешь, в каком из багажников находится двигатель?[/signature]

Re: Опять валидатор недоаолен

Ну потому что когдато всех стали дружно переводить на XHTML и говорить, мол, HTML неактуален и забудьте про него. Мол XHTML-будет вездесущ. А потом эта самая всеобщая поддержка XHTML накрылась медным тазом, и все потихоньку стали возвращаться на круги своя, особенно когда обявили о HTML5. Ну вот как то так=)

[..только человечество от нечего делать может сделать всё..]